[et_pb_section fb_built=\u00bb1″ custom_padding_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb next_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb admin_label=\u00bbseccion1-H1″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb background_color=\u00bbrgba(244,244,244,0.94)\u00bb background_image=\u00bbhttps:\/\/bufetredon.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/periodico-noticias-manana-escritorio-1.jpg\u00bb background_position=\u00bbcenter_right\u00bb background_blend=\u00bbluminosity\u00bb custom_padding=\u00bb195px||195px||true|\u00bb custom_padding_tablet=\u00bb31px||31px||true|false\u00bb custom_padding_phone=\u00bb0px||0px||true|false\u00bb bottom_divider_style=\u00bbramp\u00bb bottom_divider_flip=\u00bbhorizontal\u00bb background_enable_image_tablet=\u00bboff\u00bb background_enable_image_phone=\u00bboff\u00bb locked=\u00bboff\u00bb collapsed=\u00bbon\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row column_structure=\u00bb1_2,1_2″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb1_2″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb background_color=\u00bb#b11917″ custom_padding=\u00bb30px|30px|30px|30px|false|false\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_text admin_label=\u00bbparrafo\u00bb _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_margin=\u00bb18px||23px|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n
Noticias<\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb header_text_color=\u00bb#203a73″ header_line_height=\u00bb1.1em\u00bb width=\u00bb100%\u00bb width_tablet=\u00bb100%\u00bb width_phone=\u00bb100%\u00bb width_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb custom_margin=\u00bb12px|0px|9px|0px|false|false\u00bb custom_margin_tablet=\u00bb50px|0px|0px|0px|false|false\u00bb custom_margin_phone=\u00bb50px|0px|0px|0px|false|false\u00bb custom_margin_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb custom_padding=\u00bb|0px||0px|false|false\u00bb header_font_size_tablet=\u00bb\u00bb header_font_size_phone=\u00bb48px\u00bb header_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n Areas Legal Mercantil y fiscal<\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=\u00bb1_2″ _builder_version=\u00bb4.22.0″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=\u00bb1″ custom_padding_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb admin_label=\u00bbseccion2-h2-h3″ _builder_version=\u00bb4.21.0″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_margin=\u00bb1px|||||\u00bb custom_padding=\u00bb49px||49px||true|\u00bb custom_padding_tablet=\u00bb20px||20px||true|false\u00bb custom_padding_phone=\u00bb20px||20px||true|false\u00bb collapsed=\u00bbon\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row _builder_version=\u00bb4.16″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_padding=\u00bb13px||34px|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.16″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_margin=\u00bb33px||12px|||\u00bb custom_padding=\u00bb|12px|1px|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_accordion open_toggle_background_color=\u00bbRGBA(255,255,255,0)\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bbRGBA(255,255,255,0)\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.23″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb toggle_level=\u00bbh4″ toggle_font=\u00bb||||||||\u00bb body_text_color=\u00bb#666666″ border_color_all=\u00bb#efefef\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb toggle_text_color=\u00bb#000000″ toggle_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb hover_enabled=\u00bb0″ sticky_enabled=\u00bb0″ toggle_font_size_phone=\u00bb20px\u00bb][et_pb_accordion_item title=\u00bbPensi\u00f3n de alimentos.\u00bb open=\u00bbon\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb]<\/p>\n La Secci\u00f3n Decimoctava de la Audiencia Provincial de Barcelona ha estimado el recurso de este bufete de dejar sin efecto una pensi\u00f3n de alimentos que el Juzgado de Primera Instancia 15 de Barcelona hab\u00eda concedido, a cargo del padre, a una hija de 34 a\u00f1os que, aun declarando no tener ingreso alguno para su subsistencia, acreditaba haber cursado dos carreras universitarias y ser socia de diversas sociedades mercantiles.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbLeg\u00edtima. C\u00e1lculo del valor del caudal relicto.\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]<\/p>\n La Secci\u00f3n 19\u00aa de la Audiencia Provincial de Barcelona ha estimado la pretensi\u00f3n del legitimario, defendido por este despacho, con relaci\u00f3n a la valoraci\u00f3n de los bienes inmuebles integrantes del caudal hereditario del causante; en particular, trat\u00e1ndose de bienes inmuebles r\u00fasticos, se estima que las obras y mejoras que hizo el heredero en dichos inmuebles, en vida del causante, incrementaron su valor, y, por tanto, no pueden descontarse para el c\u00e1lculo de la leg\u00edtima.<\/p>\n Dicha doctrina se aplica no solamente a las construcciones agrarias, sino tambi\u00e9n a las zonas de cultivo ganadas sobre tierras yermas o forestales. Por otro lado, estima el Tribunal que la cuota legitimaria a favor del demandante debe incrementarse con los intereses devengados desde la fecha de la defunci\u00f3n del causante, y ello a pesar de que en el testamento se previ\u00f3 a su favor una peque\u00f1a cantidad l\u00edquida en concepto de leg\u00edtima que no los devengaba.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbTributos. Anulaci\u00f3n de las actas de inspecci\u00f3n por prescripci\u00f3n.\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]<\/p>\n La Secci\u00f3n Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya estima la demanda interpuesta por la empresa contra las actas de liquidaci\u00f3n y de sanci\u00f3n levantadas por la Inspecci\u00f3n de Tributos de la Agencia Tributaria y avaladas por resoluci\u00f3n del TEAR.<\/p>\n El Tribunal estima las alegaciones de A empresa en el sentido de que las actuaciones inspectoras se hab\u00edan excedido del plazo de 12 meses, y qu\u00e9 determinadas dilaciones producidas en el procedimiento no fueron imputables a la empresa.<\/p>\n En particular, declara que las dilaciones solo son determinantes de una ampliaci\u00f3n de plazos si impiden a la Inspecci\u00f3n continuar con normalidad el procedimiento, lo que no ocurre si, pese a que la empresa no aporta en el plazo requerido alguna concreta documentaci\u00f3n, s\u00ed que aporta la restante y la Inspecci\u00f3n contin\u00faa ejecutando otros actos de revisi\u00f3n.<\/p>\n Por otro lado, la suspensi\u00f3n de las actuaciones en el mes de agosto solicitada por la empresa, obligaba a la Inspecci\u00f3n a ordenar la reanudaci\u00f3n de las actuaciones a partir del mes de septiembre, y no a la propia empresa, de manera que el plazo transcurrido sin ninguna actuaci\u00f3n a partir de la conclusi\u00f3n del periodo suspendido a petici\u00f3n de la empresa es imputable a la Administraci\u00f3n, y no al inspeccionado.<\/p>\n Por estas consideraciones queden anuladas las actas de IVA, Impuesto de Sociedades y las sanciones derivadas.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbAccidente de trabajo con negligencia del trabajador\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]<\/p>\n El Juzgado Social 25 de Barcelona estima parcialmente la demanda de la empresa, dirigida por este despacho, y reduce el recargo de prestaciones que el INSS hab\u00eda impuesto a la empresa por raz\u00f3n del accidente de trabajo sufrido por un trabajador al caer desde el tejado de una nave industrial en la que realizaba trabajos de limpieza.<\/p>\n A pesar de que se considera que el accidente estuvo propiciado por la insuficiencia de medidas de seguridad a cargo de la empresa, el Juzgado ha tenido en cuenta la actitud negligente del trabajador accidentado que desatendi\u00f3 las instrucciones de otros operarios de la empresa y las propias advertencias visuales existentes en el centro de trabajo.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbDespido improcedente\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]<\/p>\n El Juzgado Social 24 de Barcelona estima la demanda por despido de una trabajadora, dirigida por este despacho, contra la decisi\u00f3n de la sociedad Expertus de amortizar su puesto de trabajo, alegando que sus funciones hab\u00edan quedado vac\u00edas de contenido a consecuencia de la implantaci\u00f3n de nuevos software y sistemas electr\u00f3nicos de gesti\u00f3n.<\/p>\n El Juzgado considera acreditado que las funciones de la trabajadora no desaparecieron, sino que fueron reasignadas a otras trabajadoras de la empresa, y declara que el despido fue improcedente, condenando a la empresa al pago de la indemnizaci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n La Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya confirma la sentencia e impone las costas procesales a la empresa.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbFianza arrendamiento\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]<\/p>\n El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 53 de Barcelona ha estimado la demanda formulada por este despacho en reclamaci\u00f3n contra el propietario-arrendador de un local comercial que no hab\u00eda hecho la devoluci\u00f3n completa de la fianza entregada en su d\u00eda por el arrendatario.<\/p>\n El Juzgado ha desestimado que el propietario-arrendador pueda descontar de la fianza el coste de unas reparaciones hechas en el local un mes despu\u00e9s de recibir las llaves del arrendatario y sin que antes hubiera existido ninguna comunicaci\u00f3n de disconformidad ni notificaci\u00f3n al arrendatario para que pudiera comprobar la realidad y alcance de los desperfectos.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bb(Relaci\u00f3n) m\u00e9dico profesional \u2014 Centro m\u00e9dico.\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]El Juzgado Social 20 de Barcelona desestima la demanda de oficio de la Tesorer\u00eda General de la Seguridad Social que reclamaba el alta de oficio en el r\u00e9gimen general como trabajador por cuenta ajena de un profesional m\u00e9dico que presta servicios profesionales recurrentes en un centro m\u00e9dico pluridisciplinar bajo r\u00e9gimen mercantil. <\/p>\n Las caracter\u00edsticas de la prestaci\u00f3n descartan la existencia de ajenidad y dependencia necesarias para la configuraci\u00f3n de la relaci\u00f3n como laboral. La Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a confirma la sentencia.[\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbCompensaci\u00f3n de cr\u00e9dito por costas contra pensi\u00f3n compensatoria\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]El Juzgado de Familia 15 de Barcelona ha dictado Resoluci\u00f3n aceptando la petici\u00f3n efectuada por Bufet Redon de compensar la obligaci\u00f3n de su cliente de pagar una pensi\u00f3n compensatoria atrasada con un cr\u00e9dito que el mismo cliente ostenta contra la beneficiaria de la pensi\u00f3n con origen en una condena en costas impuesta en un procedimiento civil entre las mismas partes.<\/p>\n En un previo proceso de divorcio se hab\u00eda condenado al esposo a pagar a la ex-esposa una cantidad en concepto de pensi\u00f3n compensatoria; como quiera que el obligado hab\u00eda desatendido el pago de algunas mensualidades, el mismo Juzgado hab\u00eda ordenado el embargo de su pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, que soportaba la retenci\u00f3n m\u00e1xima legal para garantizar el cobro de dicha pensi\u00f3n compensatoria. El propio obligado ostentaba un cr\u00e9dito contra la ex-esposa por raz\u00f3n de unas costas procesales impuestas a aquella, y que no pod\u00eda hacer efectivas por raz\u00f3n de su insolvencia.<\/p>\n Pese a diversas negativas anteriores, el Juzgado finalmente ha aceptado la tesis sostenida por Bufet Redon y ha considerado los dos cr\u00e9ditos de la misma categor\u00eda, igualmente l\u00edquidos, vencidos y exigibles, y ha aceptado su compensaci\u00f3n.[\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbCondena al contratista a pagar los trabajos del industrial subcontratado.\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]La secci\u00f3n Decimonovena de la Audiencia Provincial de Barcelona ha determinado la obligaci\u00f3n de la empresa contratista principal de pagar todos los trabajos efectuados por el industrial subcontratado, defendido por Bufet Redon, desestimando todas las excepciones opuestas por la empresa constructora que alegaba incumplimientos o cumplimiento defectuoso de las obligaciones a cargo del industial.<\/p>\n La sentencia del Tribunal recuerda la doctrina de la carga de la prueba, de manera que habiendo acreditatdo la demandante la existencia y validez de su cr\u00e9dito, correspond\u00eda a la demandada probar en su caso los elementos oblativos a su eficacia, y que en este caso no ha concurrido ninguna prueba, m\u00e1s all\u00e1 de la subjetiva e interesada lectura de la parte demandada, que acreditase un complimiento defectuoso o tard\u00edo. Asimismo, el Tribunal desestima la acci\u00f3n reconvencional de la empresa demandada y la condena a pagar intereses sobre la cantidad de la condena, as\u00ed como las costas causadas en primera y segunda instancia.[\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbProceso Concursal. Acci\u00f3n de anulaci\u00f3n de pagos efectuados por el administrador social.\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]El Juzgado Mercantil n\u00ba 3 de Barcelona ha desestimado la demanda incidental de reclamaci\u00f3n de cantidades que el Administrador Concursal hab\u00eda interpuesto contra una sociedad proveedora de la sociedad concursada, por los pagos de facturas que el administrador social hab\u00eda efectuado despu\u00e9s de haber solicitado al Juzgado la declaraci\u00f3n de concurso voluntario.<\/p>\n El Juzgado ha desestimado la demanda y ha absuelto a la sociedad proveedora, defendida por Bufet Redon, aceptando que los pagos efectuados por el administrador de la sociedad no pueden ser declarados nulos si se ordenaron o efectuaron antes de que se decretara el concurso o se publicara la declaraci\u00f3n judicial del concurso, si los pagos correspond\u00edan a peque\u00f1as cantidades propias del giro y tr\u00e1fico ordinario de la empresa, sin que en este caso sea necesaria la previa autorizaci\u00f3n o convalidaci\u00f3n del acto por parte del administrador concursal.[\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbDelito de Abandono de Familia\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]El Juzgado Penal 16 de Barcelona ha dictado sentencia absolviendo al padre de familia, defendido por Bufet Redon, en un proceso penal abierto por el impago de pensiones alimenticias dictadas a favor del hijo en proceso matrimonial de divorcio. <\/p>\n El Juzgado ha estimado las alegaciones de la Defensa, atendiendo a que la denuncia contra el progenitor hab\u00eda sido interpuesta por la madre del hijo com\u00fan, y no por este, pese a que los hechos se hab\u00edan producido cuando el hijo ya hab\u00eda alcanzado la mayor\u00eda de edad. <\/p>\n El Juez y el Ministerio Fiscal tambi\u00e9n han tenido en cuenta que el progenitor hab\u00eda satisfecho las obligaciones civiles pendientes con anterioridad a la vista, en acuerdo extrajudicial con la denunciante y el propio hijo.[\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbProtecci\u00f3n del titular del solar que lo cede a un promotor a cambio de pisos futuros.\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]La Audiencia desestima la tercer\u00eda de dominio y autoriza a un industrial a embargar y ejecutar los pisos embargados de un inmueble, a pesar de que el promotor de la obra los ten\u00eda que entregar a l\u2019antiguo propietario del solar como contrapartida de la cesi\u00f3n del terreno.<\/p>\n La Secci\u00f3n 19 de la Audiencia Provincial de Barcelona ha estimado el recurso de Apelaci\u00f3n que hab\u00eda interpuesto este Bufete, y ha reconocido el derecho de un industrial a cobrar su cr\u00e9dito contra el promotor de un edificio de viviendas, embargando y ejecutando en p\u00fablica subasta el piso y la plaza de aparcamiento que el promotor hab\u00eda prometido entregar al anterior propietario del solar. <\/p>\n La Audiencia revoca la sentencia del Juzgado de Primera Instancia 57 de Barcelona, entendiendo que el pacto entre el propietario del solar y el promotor significaba la transmisi\u00f3n del dominio del solar al promotor, pero que el pacto de entrega futura del piso y la plaza de aparcamiento no equival\u00eda a la ficta traditio que alegaba la parte contraria.[\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbCondena al pago de deuda mercantil con declaraci\u00f3n de mala fe procesal\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]El Juzgado condena a la empresa contratista al pago de la deuda a la empresa subcontratada, declarando la mala fe procesal de la primera por haberse opuesto al previo procedimiento monitorio.<\/p>\n El Juzgado de Primera Instancia 22 de Barcelona ha condenado a una empresa contratista de una obra de urbanizaci\u00f3n a pagar el cr\u00e9dito reclamado por la empresa subcontratista de las instalaciones el\u00e9ctricas, que ha estado defendida por este Bufete. <\/p>\n El Juzgado ha desestimado todas las excepciones planteadas por el contratista, que alegaba que el instalador hab\u00eda ejecutado defectuosamente sus trabajos, y ha declarado expresamente la mala fe de la oposici\u00f3n en el proceso principal y en procedimiento monitorio previo, imponiendo el pago \u00edntegro de la cuant\u00eda reclamada m\u00e1s los intereses moratorios y las costas.[\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbValor liberatorio de finiquito.\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]La firma de un finiquito por parte del trabajador libera a la empresa de una posterior reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por acoso laboral.<\/p>\n El Juzgado Social 2 de Tarragona ha absuelto la empresa de una demanda interpuesta por un trabajador que reclamaba una indemnizaci\u00f3n de 32.500 euros por acoso laboral. <\/p>\n El ex-trabajador alegaba haber sufrido un trato vejatorio y haber trabajado en condiciones de falta de medidas de seguridad e higiene.<\/p>\n El Juzgado ha considerado que el recibo de finiquito que hab\u00eda suscrito el trabajador en una conciliaci\u00f3n judicial en un procedimiento previo por despido improcedente ten\u00eda valor liberatorio y ha absuelto a la empresa que estaba representada por este Bufete.[\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbAbsoluci\u00f3n de delito de estafa.\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]Bufet Redon obtiene sentencia absolutoria del Juzgado Penal 4 de Vilanova i la Geltr\u00fa a favor de una administradora de una sociedad mercantil que compens\u00f3 el cr\u00e9dito contra un cliente moroso. La sociedad era titular de un cr\u00e9dito contra un cliente que explota un restaurante y que no hab\u00eda pagado sus servicios de difusi\u00f3n publicitaria.<\/p>\n La sociedad organiz\u00f3 una cena de empresa en el establecimiento del cliente moroso y solicit\u00f3 la compensaci\u00f3n de su cr\u00e9dito con la factura del \u00e1gape. <\/p>\n Fiscal\u00eda acus\u00f3 a la administradora de estafa, pero el Juzgado ha estimado que la conducta de la administradora estaba justificada al haber actuado desde el principio con la voluntad de aplicar la compensaci\u00f3n con conocimiento del deudor.[\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbAbsoluci\u00f3n administradora formal.\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]<\/p>\n Bufet Redon obtiene sentencia absolutoria del Juzgado Penal 16 de Barcelona en defensa de administradora de sociedad mercantil implicada en trama de defraudaci\u00f3n de IVA.<\/p>\n El Ministerio Fiscal y la Abogac\u00eda del Estado imputaban a la acusada un delito fiscal por la defraudaci\u00f3n de cuotas de IVA por parte de una sociedad, cuya direcci\u00f3n efectiva la desarrollaban terceras personas, siendo la acusada una simple apoderada formal.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bb Nulidad de operaciones mercantiles.\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]Bufete Redon obtiene sentencia favorable al Juzgado de Primera Instancia 4 de Granollers en procedimiento de declaraci\u00f3n de nulidad de operaciones mercantiles por importe de 798.237,52 euros, por error de consentimiento.<\/p>\n Una sociedad pretend\u00eda la declaraci\u00f3n de nulidad de un conjunto operaciones mercantiles de venta de diferentes partidas de material de recuperaci\u00f3n efectuadas por una sociedad cliente del despacho, por error induit en la identidad de los operadores, ra\u00edz de una Inspecci\u00f3n de Hacienda. El Juzgado a desestimar \u00edntegramente la demanda y ha declarado v\u00e1lidas y eficaces las operaciones.<\/p>\n Bufete Redon obtiene sentencia favorable en el Juzgado de Primera Instancia 4 de Granollers en procedimiento de declaraci\u00f3n de nulidad de operaciones mercantiles miedo importo de 798.237,52 euros, miedo error de consentimiento.<\/p>\n Una sociedad pretend\u00eda la declaraci\u00f3n de nulidad de un conjunto de operaciones mercantiles de abanica de diferentes partidas de material de recuperaci\u00f3n efectuadas miedo una sociedad cliente del despacho, miedo error inducido en la identidad de los operadoras, a ra\u00edz de una inspecci\u00f3n de Hacienda. El Juzgado ha desestimado \u00edntegramente la demanda y ha declarado v\u00e1lidas y eficaces las operaciones. Una sociedad pretend\u00eda la declaraci\u00f3n de nulidad de un conjunto operaciones mercantiles de venta de diferentes partidas de material de recuperaci\u00f3n efectuadas por una sociedad cliente del despacho, por error induit en la identidad de los operadores, ra\u00edz de una Inspecci\u00f3n de Hacienda. El Juzgado a desestimar \u00edntegramente la demanda y ha declarado v\u00e1lidas y eficaces las operaciones.<\/p>\n Bufete Redon obtiene sentencia favorable en el Juzgado de Primera Instancia 4 de Granollers en procedimiento de declaraci\u00f3n de nulidad de operaciones mercantiles miedo importo de 798.237,52 euros, miedo error de consentimiento.<\/p>\n Una sociedad pretend\u00eda la declaraci\u00f3n de nulidad de un conjunto de operaciones mercantiles de abanica de diferentes partidas de material de recuperaci\u00f3n efectuadas miedo una sociedad cliente del despacho, miedo error inducido en la identidad de los operadoras, a ra\u00edz de una inspecci\u00f3n de Hacienda. El Juzgado ha desestimado \u00edntegramente la demanda y ha declarado v\u00e1lidas y eficaces las operaciones. Catalunya Caixa ha aceptado el pago al cliente del importe \u00edntegro del nominal y las costas judiciales.<\/p>\n Estimado miedo allanamiento en el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de Barcelona demanda dirigida miedo Bufete Redon contra Catalunya Caixa para la declaraci\u00f3n de nulidad de una operaci\u00f3n de adquisici\u00f3n de Participaciones Preferentes miedo un nominal de 40.000 euros.<\/p>\n Catalunya Caixa ha aceptado lo pago al cliente del importo \u00edntegro del nominal y las costas judiciales.[\/et_pb_accordion_item][\/et_pb_accordion][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NoticiasBufet Redon Areas Legal Mercantil y fiscalNoticias\u00a0La Secci\u00f3n Decimoctava de la Audiencia Provincial de Barcelona ha estimado el recurso de este bufete de dejar sin efecto una pensi\u00f3n de alimentos que el Juzgado de Primera Instancia 15 de Barcelona hab\u00eda concedido, a cargo del padre, a una hija de 34 a\u00f1os que, aun declarando no […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-2661","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bufetredon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bufetredon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/bufetredon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bufetredon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bufetredon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2661"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/bufetredon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3548,"href":"https:\/\/bufetredon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2661\/revisions\/3548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bufetredon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Bufet Redon<\/span><\/h1>\n
Noticias\u00a0<\/span><\/h3>\n
\n Neteja[\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bb Nulidad de operaciones mercantiles.\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]Bufete Redon obtiene sentencia favorable al Juzgado de Primera Instancia 4 de Granollers en procedimiento de declaraci\u00f3n de nulidad de operaciones mercantiles por importe de 798.237,52 euros, por error de consentimiento.<\/p>\n
\n Neteja[\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bbParticipaciones Preferentes\u00bb icon_color=\u00bb#b11917″ _builder_version=\u00bb4.22.1″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb border_color_all__hover=\u00bb#ed5e5e\u00bb border_color_all__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb open=\u00bboff\u00bb]Estimada por allanamiento y transacci\u00f3n al Juzgado de Primera Instancia 4 de Barcelona la demanda dirigida por Bufete Redon contra Catalunya Caixa para la declaraci\u00f3n de nulidad de una operaci\u00f3n de adquisici\u00f3n de participaciones preferentes por un nominal de 40.000 euros.<\/p>\n